Saqueo de transnacionales hizo más vulnerable a Haití

Versión imprimir  Versión PDF   enviar por email

Por Roberto Morejón, Radio Habana Cuba

La catástrofe humanitaria en Haití no sólo está relacionada con la magnitud de la sacudida telúrica de enero último, sino con el saqueo al que las transnacionales y los organismos crediticios occidentales han sometido al país.

El ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, dijo con razón que Haití necesita de financiamiento y también de mercados para dejar atrás su problema de seguridad alimentaria.

El canciller de la nación sudamericana recordó oportunamente un hecho “olvidado” por muchos.

Haití –rememoró Amorim— era un país autosuficiente en la producción de arroz hasta aplicar lo que llamó “políticas macroeconómicas dictadas por organismos internacionales”.

El recordatorio de Amorim pone sobre el tapete una realidad contundente que los medios occidentales eluden u ocultan.

En efecto, el territorio donde surgió la primera nación libre de América Latina y el Caribe cubrió sus requerimientos de arroz hasta que en 1995 el cereal estadounidense invadió el mercado local.

En acatamiento de las reglas del neoliberalismo, el grano importado de Norteamérica a menores precios arruinó a los labriegos haitianos, quienes debieron sumergirse en la economía informal.

Mientras tanto, a cambio de créditos, el Fondo Monetario Internacional obligaba a Haití a aumentar las privatizaciones y a liberalizar todo su mercado, incluyendo servicios públicos, suficiente para deteriorar aún más los índices sociales.

Antes del terremoto, el 65% de la población vivía por debajo de la línea de pobreza, 55% eran analfabetas y la esperanza de vida no rebasaba los 50 años.

Con una deuda externa acrecentada hasta 750 millones de dólares que aumentaría, gracias a penalidades e intereses a más de 1800 millones de dólares, Haití fue arrasado por los planes de ajuste cuando el apogeo neoliberal.

Con el sector agrícola diezmado, poco demoró una crisis alimentaria que provocó estallidos sociales hace poco menos de dos años.

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional priorizaron el bajo costo de producción para las ventas en el exterior y no se preocuparon por el desarrollo y protección del mercado nacional.

Desde otro ángulo, los países ricos mantuvieron intactas las barreras que afectan las exportaciones de Haití, obligando al empobrecido país a importar alimentos a precios en alza.

En esa cruda realidad es atendible la propuesta del canciller brasileño, Celso Amorim, de que todos los países del mundo en condiciones de hacerlo recorten a cero los aranceles para los productos de Haití durante 15 a 20 años.

Haití demanda de asistencia más allá de la emergente por el terremoto porque es imprescindible la reconstrucción y fomentar allí condiciones para que su propia población luche por reducir la pobreza.

Fuentes: RHC, AIN, GRANMA, TRABAJADORES, JUVENTUD REBELDE, PL, REUTER, EFE, IPS, ANSA, AFP, XINHUA, TASS, DPA, AP.

  Comentar este artículo

• Mensaje 1

  • 4 de marzo de 2010 Saqueo de transnacionales hizo más vulnerable a Haití

    Toda la culpa es de las multinacionales, antes de su llegada no existía ni pobreza ni analfabetismo en Haití.
    ¿Por qué los haitianos no volvieron a sembrar arroz cuando subio el precio internacional y dejaron de llegar las importaciones baratas? ¿realmente es tan difícil hacerlo como para que se haya producido una crisis alimenticia?
    Existían realmente empresas publicas en Haití? Eran los servicios públicos de buena calidad antes de que el «neoliberalismo obligara a privatizarlos»? ¿Existía siquiera algo de infraestructura pública? Los análisis «de molde» aplicando los mismos eslogans y lugares comunes para todas las realidades no siempre sirven. Las imágenes del caos y la pobreza de Haití y el constraste con un Chile mucho mejor preparado y organizado (a pesar de que hubo muchas fallas) y que sufrío menos de la 250ava parte de víctimas a pesar de que fue un sismo mucho mayor, dejan claro qeu no hablamos de un problema de solo 15 años atrás ni que el neoliberalismo y las reformas estructurales tienen la culpa de todo.

      Responder este mensaje