Campaña por la Abolición de la Deuda Externa ¿Quién debe a quién?

Tot el que ha volgut saber sobre el BCE i que cap polític li ha gosat a contar. Xerrades (in)formatives.

Observatori del Deute en la Globalització — 2012-04-30T10:25:07Z

Barcelona, 30 d'abril de 2012, - Els dies 2, 3 i 4 de maig, es realitzarà a Barcelona la cimera del Banc Central Europeu (BCE). El BCE es va crear amb l'entrada en vigor de l'Euro com a banc central dels Estats de la zona euro (és e cas d'Espanya, Portugal, Grècia, Itàlia, Irlanda, etc.), monopolizant des d'aleshores la política monetària de la UE. Un banc el capital del qual es va constituir amb aportacions d'aquests estats i que havia de tenir com a objectiu mantenir l'estabilitat econòmica a Europa, però que per contra defensa per sobre de tot els interessos de la banca privada europea, promovent l'austeritat i les retallades, asfixiant els països de la perifèria europea amb l'excusa d'un deute del qual els ciutadans, en cap cas, som responsables.

La mesura estrella del BCE per a fer front a la crisi del deute a Europa ha estat la de fomentar una barra lliure de crèdit per als bancs privats europeus, a un interès de l'1%, perquè aquests, al seu torn, el prestin als estats al 6%. Les mesures del BCE no només han permès que la banca privada refinanciï quantitats ingents d'un deute privat insostenible, rentant així actius tòxics i inversions especulatives, salvant-la de la fallida, sinó que li ha ofert una oportunitat de negoci immillorable.

El BCE, junt amb els seus companys de la Troika, la Comissió Europea i el Fons Monetari Internacional, imposen, a canvi d'ajudar la banca privada, austeritat i retallades, privatitzacions i reformes neoliberals. De fet, una carta del BCE està darrera de reforma exprés de la Constitució que imposa la prioritat del pagament del deute por sobre de les despeses socials.

El conseller d'Interior de la Generalitat, Felip Puig, ha convocat repetidament a aquesta reunió a qui ell anomena "individus provinents del neoanarquisme radical, del moviment dels indignats, de moviments antiglobalizació i de sectors radicals universitaris”. La seva esperança és convocar actes de protesta per la visita del BCE i prosseguir i justificar així l'estratègia repressiva intensificada greument després de la vaga general, a més de desviar l'atenció sobre el transfons de les reunions del BCE.

Resulta evident que no assistirem a una convocatòria del sr. Puig . Ni els banquers reunits a la cimera del BCE, ni la conselleria d'Interior ens representen, ni ens convoquen. De la mateixa manera que ens oposem radical i frontalment a les polítiques del BCE, perquè són il·legítimes i profundament antisocials, volem fer-ho el més allunyats d'ells i sense respondre a les provacions del Sr. Puig. I ho farem com millor sabem fer-ho, amb arguments i diàleg.

Per tot això, i amb la cita de Henry Ford en ment «És bo que la gent no conegui el sistema no conegui el sistema monetari i bancari, si no hi hauria una revolució demà al matí», convoquem unes jornades de debat i creativitat al parc Joan Miró, per a seguir construint entre totes el món que volem per a totes. Creiem que els carrers no han de ser ni poden ser ocupats per les forces de seguretat repressives, sinó pel debat i la construcció col·lectiva. Per això reivindiquem el dret a lliure reunió a l'espai públic. Una vegada més les places s'ompliran d'arguments i alternatives.

En aquestes jornades coneixerem con funciona el BCE, reflexionarem col·lectivament sobre les seves funcions, sobre quin hauria de ser el paper de la Unió Europea i el seu Banc Central, sobre el futur de l'euro, sobre quin sistema bancari volem, sobre què fer amb el deute… També aprofitarem la trobada per realitzar tallers per preparar la nostra propera data de mobilització global: el 12 de maig.

Programa:

dimecres 2 de maig, 19 h, Parc Joan Miró: Xerrada-debat sobre el BCE a càrrec de Iolanda Fresnillo i Inés Marco de la Plataforma Auditoria Ciutadana del Deute que ens ajudaran a entendre millor com funciona el BCE i quin paper juga a la crisi del deute.

dijous 3 de maig, 19 h:

Tallers 12m15m: El grup de reflectants i la comissió de gràfics de BCN ens mostraran la tasca creativa que s'està preparant per a la manifestació del 12 de maig. (http://reflectantes.wordpress.com)

Xerrada-debat sobre el BCE: Plaça Orfila. Amb l'Assemblea de Sant Andreu i la Plataforma Auditoria Ciutadana del Deute, parlarem dels mecanismes il·legítims en els quals participa el BCE.

On?: Parc Joan Miró

+ info

auditoriadeuda.bcn15m@gmail.com

GdT Auditoria Deute 15M Bcn:

http://www.auditoria15m.org/

twitter @AuditoriaBCN #BienvenidoMrBCE

Amplia la informació sobre el BCE:

Paper intervencionista del BCE, que imposa, per exemple, la reforma de la Constitució: http://www.abogados.es/portalABOGAD…

El BCE va demanar a Espanya crear 'minijobs', llocs de treball amb sous per sota del salari mínim. http://www.publico.es/dinero/410972…

El BCE, ja presidit per l'italià Mario Draghi, va haver d'admetre aquest mes de febrer l'existència d'aquesta carta enviada aleshores per Jean Claude Trichet a Zapatero http://www.elmundo.es/elmundo/2012/…

El BCE veu «prematur» abandonar ja les mesures anticrisi http://www.publico.es/dinero/428324…

Draghi del BCE diu que ja ha passat el pitjor de la crisi de la zona euro http://es.reuters.com/article/topNe…

El BCE, el ‘lobby' de la banca http://blogs.publico.es/dominiopubl…

El BCE corre al rescat dels bancs pero no dóna ni un euro als governs http://www.elblogsalmon.com/economi…

El negoci del BCE: la barra lliure per als bancs. L'addicció de la banca espanyola a la liquiditat del BCE toca màxims http://economia.elpais.com/economia…

El BCE s'embutxacarà més de 10.000 milions anuals per la barra lliure de liquiditat http://www.expansion.com/2012/02/29…

La banca espanyola va contreure un deute amb el BCE de 227.600 milions al març http://www.publico.es/dinero/429339…

EL BCE rebutja reactivar la compra de bons espanyols http://www.publico.es/dinero/430803…

Llamada a una movilización internacional contra la deuda pública para rendir homenaje a Thomas Sankara

Observatori del Deute en la Globalització — 2012-04-18T10:36:45Z

En julio de 1987, en la organización de la Unidad Africana (OUA) y antes que cualquier otro líder africano Thomas Sankara, un pionero en la materia, denunció el sistema de la deuda implementado por las potencias occidentales, obviamente con la colaboración de algunos dirigentes del Sur y con el objetivo de recuperar la soberanía de los pueblos.

Ese nuevo sistema destinado a oprimir a los pueblos de África, América Latina y Asia se basó principalmente en la aplicación de los planes de ajuste estructural (SAPs) impuestos por las instituciones de Bretton Woods (FMI y Banco Mundial) con el apoyo de las viejas metrópolis y en favor de las multinacionales del Norte.

Consciente de que los principales acreedores internacionales pondrían en peligro su vida como consecuencia de esta última batalla, Thomas Sankara apeló a la creación de un frente unido contra la deuda pública. Su apelación, lamentablemente, no tuvo éxito entonces.

Veinticinco años más tarde, mientras el sistema de la deuda sigue provocando la apropiación de la soberanía popular y el empobrecimiento de la gran mayoría de la población africana, los pueblos del Norte también son víctimas de una crisis de la deuda sin precedentes. El colapso de la burbuja inmobiliaria y el rescate bancario llevado a cabo por los estados sin consulta pública - que ha agravado la carga de la deuda pública, en gran parte ilegítima - prueba hasta qué punto Thomas Sankara tenía razón cuando denunciaba el «casino» la economía.

En los últimos treinta años, lejos de los flashes y cámaras de televisión, el mundo financiero se ha opuesto a las personas, causando millones de muertes. Antes sólo compartidas por los países del Sur, las condiciones y medidas de austeridad se han extendido hacia el norte, sumiendo a las personas en una confusión y angustia devastadoras. La situación actual en Grecia, Portugal e incluso Irlanda, donde el FMI _ junto con la Unión Europea y el Banco Central Europeo (BCE)_ interviene directamente en los asuntos internos del Estado, nos recuerda la situación del Sur en la década de los ‘80.

En los últimos treinta años los pueblos del Sur han estado luchando contra la dictadura de los acreedores y en particular la del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial dos instituciones anti-democráticas que sirven a los mercados financieros_ así como a los grandes bancos privados y las multinacionales que provocaron la crisis económica actual.

En este contexto de crisis y para resistir los ataques de las políticas de austeridad en todo el mundo ha llegado el momento de que la población mundial, del Sur y del Norte, responda a la llamada de Thomas Sankara y cree un frente unido contra la deuda pública.

En respuesta a la llamada de Thomas Sankara y para rendir homenaje a su lucha pionera y como resultado del encuentro de Niono del 2 de noviembre de 2011, nosotras , las organizaciones y movimientos sociales de Burkina faso, así como muchas otras organizaciones y movimientos sociales africanos, hacemos un llamamiento a un encuentro internacional y un diálogo Sur-Norte sobre Deuda Pública en Uagadugú (Burkina Faso) del 13 al 16 de octubre 2012 , con un día de celebración en memoria de Thomas Sankara, el 15 de octubre de 2012.

Primeros firmantes :

ATTAC/CADTM Maroc FNDP Côte d'Ivoire CADTM Lubumbashi RDC Ecologistas en Acción (España) Observatorio de la Deuda en la Globalización (España) Patas Arriba (Valencia, España) RPC/Mauritanie UFDH/CADTM RDC CADTM France RAID Tunisie Red ¿Quién debe a Quién? (España) Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda, No debemos, no pagamos (España)

Ver discurso de Thomas Sankara sobre la deuda externa de África (1987) ante la Unión Africana en http://quiendebeaquien.org/spip.php?article2075

Pídele a Rajoy que no apoye con fondos públicos y accciones diplomáticas a Repsol

Observatori del Deute en la Globalització — 2012-04-17T18:44:25Z

http://actuable.es/peticiones/pidele-rajoy-no-apoye-con-fondos-publicos-y-accciones

La nacionalización de YPF en Argentina, que afectaría los intereses de Repsol, ha provocado un alud de acciones en apoyo de la multinacional que dirige Antoni Brufau por parte del Gobierno Español.

En particular, el Ministro de Relaciones Exteriores ha afirmado en una conferencia de prensa que una de las principales tareas del Ministerio radicaba en la protección de los intereses de las empresas españolas en el exterior y las declaraciones por parte del Gobierno se han multiplicado en este sentido en los últimos días.

El Gobierno ha desplegado desde hace varios años un conjunto de mecanismos y estrategias de apoyo a la internacionalización de las empresas privadas españolas. Pero ese apoyo se hace sin tener en cuenta los impactos de estas empresas sobre los derechos humanos o el medio ambiente en los países en los que invierten. No se incluyen cláusulas de vigilancia, de transparencia. Además la gran mayoría de las empresas del IBEX (que reciben los apoyos del Gobierno) tienen sociedades domiciliadas en alguno de los países que la Ley española considera paraísos fiscales, sin que ello merme el apoyo con fondos públicos a estas empresas. Repsol YPF se destaca en este sentido.

Tampoco existen sólidas pruebas de que el actuar de las empresas privadas españolas en el exterior contribuya de manera positiva en el desarrollo de los países receptores de la inversión. Más bien al contrario, las transnacionales y bancos españoles no han hecho sino generar conflictos laborales, sociales y ambientales.

En lo que atañe específicamente a Repsol YPF, recordamos lo siguiente:

La compra de YPF por Repsol se realizó mediante presiones de la diplomacia española sobre el presidente argentino Menem, para que vendiera YPF a un precio por debajo de su valor real. Así, se subestimaron las reservas y se saneó la empresa con dinero público antes de venderla. Esta venta significó la pérdida de miles de puestos de trabajo y la renta petrolera que era de gran importancia para el Tesoro Público argentino.

Desde hace varios años existe un gran número de denuncias por los conflictos sociales y ambientales causados por Repsol YPF en América Latina y en el propio Estado español. Una amplia bibliografía (estudios, informes, videos) refiere estos conflictos, pero a pesar de ello, la empresa sigue operando en la más total impunidad (http://www.odg.cat/navegacas.php?id…).

En 2006, 2008 y 2010 ha sesionado el Tribunal Permanente de los Pueblos, ante el cual se han presentado casos contra las transnacionales europeas por sus impactos sobre los Derechos de los Pueblos en América Latina y el Caribe. En las tres sesiones, las empresas y bancos españoles han tenido un lamentable protagonismo por los conflictos generados. En las tres sesiones se juzgó a Repsol YPF. En 2010, el caso presentado contra Repsol fue precisamente el de Argentina. El TPP condenó a Repsol YPF por causar en ese país importantes y persistentes impactos sobre el ambiente, la vida y la cultura de sus habitantes. En particular se citó el caso del yacimiento de Cerro Bandera, donde los derechos de la Comunidad Mapuche Lonko Purran (Provincia de Neuquén) fueron sistemáticamente violados . (http://www.enlazandoalternativas.or… )

En plena crisis ecológica global, empresas como Repsol YPF siguen ganando miles de millones de Euros en un negocio que contribuye al cambio climático de manera irreversible. Por ello, y siguiendo los compromisos de lucha contra el cambio climático asumidos por el Gobierno español, resulta absolutamente contradictoria la defensa de una empresa petrolera.

Repsol YPF no es una empresa pública española. No existe ninguna legislación sobre el deber de defensa de los intereses de una empresa privada por parte del gobierno, pero sí existe una legislación estatal e internacional que le obliga a cumplir con los Derechos Humanos.

En definitiva, en una época de injustificados recortes que afectan a la población que habita el Estado español, ¿con qué dinero y obedeciendo a qué mandato despliega el Gobierno español una “estrategia internacional” contra la nacionalización de YPF por parte de Argentina?

Si el gobierno español estima que entre sus obligaciones se encuentra la defensa de Repsol-YPF, al punto de realizar intensas presiones diplomáticas y comerciales sobre un país soberano como Argentina, ¿por qué no exige que Repsol YPF asuma su responsabilidad en los graves impactos sociales y ambientales en países terceros?

¿No sería mucho más acertado y responsable en el contexto actual imitar el ejemplo de los países sudamericanos que ejercen su soberanía, e iniciar en el Estado español un proceso de nacionalización de las empresas y bancos que fueron privatizados en los años 90 con grandes pérdidas para el Estado español?

Si crees que el Gobierno debería poner fin al apoyo, con fondos públicos o actuaciones diplomáticas a las empresas privadas españolas en el exterior, puedes firmar y enviarle a Rajoy esta carta que promueven la Red «¿Quién debe a Quién?» y organizaciones como Entrepueblos, Ecologistas en Acción- Ekologistak Martxan, alterNativa Intercanvi amb Pobles Indígenes, CODPI - Coordinación por los Derechos de los Pueblos Indígenas, Lliga dels Drets dels Pobles, Salva la Selva, el Colectivo Repsolmata, EDPAC, OMAL-Paz con Dignidad y Observatori del Deute en la Globalització…

⇒ ver: http://actuable.es/peticiones/pidele-rajoy-no-apoye-con-fondos-publicos-y-accciones

Auditoría ciudadana en Francia, una prometedora dinámica

Berta — 2012-03-11T10:07:05Z

Por Damien Millet,en CADTM

Desde el comienzo de los años 1980, los países del Tercer Mundo se vieron confrontados a la crisis de la deuda y a sus consecuencias. El FMI y los acreedores impusieron unos planes de ajuste estructural que mantuvieron a esas economías en la sumisión, que provocaron una devastación social para los pueblos y que abrieron el camino a enormes beneficios para las sociedades transnacionales que podían, sin ninguna traba, arrasar parte de los mercados en detrimento de las empresas locales.

Hasta la mitad de la década de 2000, esta lógica continuó. El aumento del precio de las materias primas a partir de los años 2004-2005 permitió a los países exportadores acumular reservas de cambio que, con frecuencia, utilizaron para reembolsar sus deudas con el FMI de forma anticipada: Brasil, Argentina, Uruguay, Filipinas e Indonesia. Ningún país se comprometió seriamente en la instauración de un modelo económico alternativo al actual capitalismo, que conduce la humanidad a un desastre tanto social como ambiental, aun cuando Argentina y Ecuador dieron quebraderos de cabeza a los acreedores. Desde diciembre 2001 hasta marzo 2005, Argentina suspendió el reembolso de 90.000 millones de dólares y se mantuvo fuerte ante sus acreedores privados que tuvieron que aceptar una pérdida del 65 % del valor de sus acreencias. En 2008, después de una auditoría ordenada por el presidente Rabel Correa, Ecuador rechazó el pago del 70 % de su deuda privada juzgada ilegítima, que finalmente volvió a comprar al 35 % de su valor: el gobierno ahorró de ese modo 7.000 millones de dólares que pudo reinvertir en gastos sociales.

Desde los años 2007-2008, la crisis golpea al Norte, y Europa es el continente más afectado. Los pueblos europeos deben sacar enseñanzas de los sufrimientos de los pueblos del Sur durante más de tres décadas. Tanto en el Norte como en el Sur, el discurso dominante culpabiliza a la población que habría vivido por encima de sus posibilidades. Partiendo de esa premisa, la única solución propuesta es terrible: austeridad general, innumerables sacrificios, un severo deterioro del nivel de vida, y todo con el solo objetivo de garantizar el reembolso de la deuda a los acreedores.

Sin embargo, en la vida cotidiana, todos nuestros pagos se hacen contra presentación de una factura que da testimonio sobre las mercaderías compradas o los servicios recibidos a cambio. En el caso de la deuda pública ¿dónde está la factura? Si existe la deuda, ésta proviene de tres causas: el alza de los tipos de interés al comienzo de los años ochenta; la contrarreforma fiscal que permitió reducir en forma importante la fiscalidad sobre los individuos más ricos y los beneficios de las sociedades; la crisis actual provocada por los bancos y otras instituciones financieras privadas. Los pueblos no son responsables, no viven por encima de sus posibilidades puesto que, a menudo, los derechos humanos fundamentales no están totalmente garantizados, y la factura presentada no corresponde a bienes o servicios de los que fueron beneficiarios. Son los acreedores los que viven por encima de sus posibilidades, no los pueblos. ¿Debemos pagarles sus deudas?

La única manera de dar una respuesta es cuestionando en detalle la historia de esta deuda. La herramienta más adaptada es la auditoría ciudadana: a nosotros nos corresponde entender de dónde viene esta deuda y de señalar las responsabilidades. La auditoría permitirá determinar la parte de la deuda pública que es ilegítima, que el pueblo debe rechazar su pago y que conviene anular. Fue en el verano de 2011 que un grupo de asociaciones, sindicatos y partidos políticos crearon en Francia el Colectivo por una auditoría ciudadana de la deuda pública. (CAC, véase www.audit-citoyen.org). Se redactó un manifiesto y se puso a la firma. Este llamamiento para una auditoría ya está firmado por 58.000 personas, a los seis meses de su aparición.

Lanzada en el ámbito nacional, esta reivindicación de una auditoría fue rápidamente expandida por numerosos ciudadanos y ciudadanas por todo el territorio francés. Decenas de comités locales se crearon espontáneamente y no se trataba de una orden «venida de arriba». La voluntad de lanzar esta auditoría confluye con la inquietud de la población de Francia y su necesidad de actuar en un momento en que la Unión Europea sufre ráfagas de austeridad justificada por la deuda. Si se decide pagar, queremos saber por qué. Queremos decidir lo que aceptaremos reembolsar y lo que no es aceptable pagar, La auditoría es un camino obligado hacia ese objetivo.

En diciembre de 2011, la doble emisión «La-bas si j'y suis» de Daniel Memet, en France Inter, titulada «La deuda o la vida» en tormo a las actividades del CADTM tuvo muchísimo éxito. En las semanas siguientes, los pedidos de información y de contactos fueron muy numerosos. El eco encontrado por la reivindicación de una auditoría y la ilegitimidad de la deuda tenía una brillante confirmación.

El 14 de enero de 2012, el CAC organizó su primera jornada de actividades en París, dedicada a los colectivos locales que habían pedido mucha información y pistas para la acción. Se esperaba unas 50 personas y fueron más de 120. Era la confirmación de que algo prometedor podía pasar. Las solicitudes para intervenir en una apertura de un comité local o para aportar conocimientos o experiencia aumentaron de forma exponencial. Al día siguiente, en la asamblea convocada por ATTAC y Médiapart, en el Espace Reuilly, en París, más de 1.100 personas se reunieron para reflexionar sobre el tema: «Su deuda, nuestra democracia». Una conferencia se tuvo que improvisarse en la acera delante del Espace Reuilly, ya que adentro sólo había 700 plazas… Una nueva etapa se había superado.

A comienzos de marzo de 2012 ya se han creado más de 110 colectivos locales. A menudo, se forman subgrupos de trabajo que permiten desarrollar la información sobre un análisis global o comenzar los trabajos para una auditoría local de las deudas contraídas por las colectividades locales, hospitales u organismos de viviendas sociales. Otros preparan acciones de calle o analizan el impacto de las políticas de austeridad en el ámbito local. Se movilizan las energías, la estructura se pone en marcha, la ofensiva comienza. Y esto es esencial para reapropiarse democráticamente del poder de decisión confiscado por los acreedores y los mercados financieros. Para romper finalmente el tabú sobre el problema del reembolso de la deuda pública.

Traducido por Griselda Pinero

[1] Damien Millet es portavoz del CADTM Francia y autor junto a Eric Toussaint del libro La Deuda o la Vida, Icaria, Barcelona, 2011.

No a la financiación de la AECID de la Fundación Repsol-YPF

Berta — 2012-02-27T17:41:54Z

“Fondos de cooperación a empresas sucias”

La Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID) ha concedido fondos públicos de cooperación española a la Fundación Repsol YPF para el “fortalecimiento de los emprendimientos económicos y sociales de las comunidades en zona de influencia de la operación de Repsol YPF Ecuador en la Amazonía ecuatoriana”, lo que podría traducirse en ayudas a las comunidades que habitan la zona en que Repsol extrae petróleo, lugares sobre los que la actividad de Repsol tiene de acuerdo a las denuncias un grave impacto en los derechos humanos y el medioambiente.

La Fundación Repsol es una careta que la empresa, como habitualmente todas las grandes multinacionales, utiliza para maquillarse de verde, para darse una imagen amigable para con el medio ambiente y las comunidades afectadas.

Las ganancias que obtiene Repsol YPF en Ecuador con la explotación de petróleo son extraordinarias y las obtiene a costas de la naturaleza y causando enormes perjuicios a la población, consecuencia de la extracción de 45.000 barriles diarios de petróleo que se transportan diariamente por un oleoducto de crudos pesados. Los accidentes son frecuentes. La contaminación y el destrozo, inevitables. La pobreza, persistente.

Consideramos que con esta subvención AECID privilegia los intereses particulares y nos resulta inconcebible que entidades privadas con ánimo de lucro puedan considerarse como actores de cooperación e instrumentalizar sus principios para obtener beneficios particulares.

Adicionalmente hay que destacar que con éste comportamiento la AECID contribuiría a la intensión de esta fundación de limpiar la imagen de la petrolera, que en Ecuador acumula denuncias de violación de los derechos humanos de las poblaciones indígenas y daños irreparables al medioambiente.

Repsol YPF no es un agente legitimado para exportar ningún concepto ni ayuda para el desarrollo. No es ético financiar a esta fundación y, desde distintas organizaciones de cooperación, ecologistas y asambleas del 15M piden que se anule esta acción de forma inmediata.

Como medidas de repudio a este tipo de gestiones desde distintos grupos como Ecologistas en Acción, ACSUR, Salva la Selva y Asambleas del 15M han organizando las siguientes actividades:
DOMINGO 26/2 12:00 “Fondos de cooperación a empresas sucias”. Charla a cargo de OMAL (Observatorio de Multinacionales en América Latina). Inviernos de Economía en el Retiro (en el kiosko de música)
LUNES 27/2 12:00 Entrega de firmas. Frente a la sede de la AECID. Av. Reyes Católicos, 4 (metro Moncloa)

España: ¿Cuántas veces tendremos que pagar una deuda que no es nuestra?

Berta — 2012-02-11T10:00:00Z

por Yves JULIEN, Jérôme DUVAL PATAS ARRIBA

La deuda del Estado español está en el punto de mira de toda Europa, ya que los mercados financieros (bancos de inversión, fondos buitres y aseguradoras) han estado y siguen especulando con ella, con un solo objetivo: llevarse jugosos beneficios. Y esto a costa del empobrecimiento de la población en su conjunto, porque toda esta especulación conlleva un aumento progresivo de los intereses a pagar, reduciendo, a su vez, otros gastos del Estado, como ahora: la educación, las prestaciones de jubilación, viudez y desempleo, justicia, sanidad o servicios sociales.

Todas estas medidas de austeridad, equivalentes a los planes de ajuste estructural llevadas a cabo en el sur del planeta a partir de los años 80, no hacen más que aumentar las desigualdades sociales, a través del empobrecimiento cada vez mayor de las personas, especialmente de las más vulnerables (mujeres, minorías étnicas, jóvenes, inmigrantes, personas en paro y jubiladas).

No obstante, y en oposición con el discurso dominante, no son los gastos públicos los que han hecho que incrementara la deuda del Estado español. Al contrario, han sido medidas, cuyo beneficio para el conjunto de la población es más que dudoso, las que han provocado los déficits que han obligado un endeudamiento cada vez mayor. Por ejemplo, la baja de impuestos sobre sucesiones y donaciones, sobre el tramo superior del IRPF, y la supresión del impuesto sobre el patrimonio han beneficiado a los más ricos, cuyo patrimonio ha sido también protegido por el fraude fiscal, la bajada de impuestos sobre sociedades y las SICAV, como premio a su avidez y descontrol.

Por lo tanto, la lógica imperante es de hacer pagar al conjunto de la población las ventajas económicas conseguidas por un pequeño número de personas adineradas a través de la deuda. Pero no resulta fácil conocer la proporción exacta del presupuesto dedicado a pagar la deuda. Esto se debe a una voluntad política deliberada de esconder estas cuestiones a la población, facilitada por el carácter peculiar del endeudamiento de los estados, muy diferente al entendimiento general de los préstamos a particulares o empresas. Para estos préstamos, el dinero prestado (llamado capital), así como los intereses, se reembolsan conjuntamente a lo largo del tiempo acordado. En el caso de un estado, solo los intereses de los préstamos (llamados letras, bonos u obligaciones del Estado, según sean a corto, medio o largo plazo) se van reembolsando a lo largo de su duración, mientras que el capital se debe devolver de golpe cuando acaba (vence) el préstamo. Por esta razón, el funcionamiento habitual de los Estados es de endeudarse más para pagar los vencimientos de las antiguas deudas, permitiendo a los estados esconder estos gastos, ya que se equilibran a nivel presupuestario: los gastos por pago de vencimientos equivalen a los ingresos por emisión de deuda nueva. No obstante, aumentando la deuda por el déficit resultando de una mala gestión presupuestaria, se incrementa cada vez más el pago, que a su vez necesita cada vez más emisiones. Además, esta nueva deuda puede ser emitida en condiciones diferentes, por ejemplo con tasas de interés más altas (lo que ha estado ocurriendo últimamente), que desembocan en el clásico efecto bola de nieve (aumento de la deuda por el efecto combinado de altas tasas de interés y nuevos préstamos para pagar endeudamientos anteriores).

El estudio minucioso de los presupuestos generales del estado (accesibles a través de la página web del Ministerio de Economía y Hacienda) permite averiguar la cantidad de dinero gastada por el Estado español a título de reembolso de capital durante los últimos años (ver tabla). Por ejemplo, el reembolso de capital para el año 2010 es comparable al presupuesto total del Estado para ese año. Si sumamos intereses y capital reembolsados últimamente, vemos que entre 2000 y 2010, el Estado español ha reembolsado más de 3 veces lo que debía en 2000, y sigue debiendo casi el doble. Esta tabla también permite ver como los intereses y el capital reembolsados así como la deuda total no han parado de aumentar desde el año 2000, y con la actual especulación sobre la deuda del Estado español, esta tendencia no va a cambiar.

En conclusión, parece totalmente injusto ahorrar sobre los servicios públicos como educación y sanidad para reembolsar una deuda con el fin de aliviar un déficit que benefició a los más acomodados. Bajo presión popular, el Estado tiene que abrir todas las cuentas públicas de la deuda para que el pueblo, apoyado sobre el derecho nacional e internacional, pueda decidir si se debe reembolsar lo que ha sido pagado varias veces y que carece de legitimidad. Así, esta auditoría de la deuda pública española permitiría invertir la transferencia de riqueza operada por el servicio de la deuda en beneficio de los acaudalados tenedores de títulos de deuda hacia la población en su conjunto, para su bienestar.

Yves JULIEN, Jérôme DUVAL PATAS ARRIBA - Valencia

¿Qué prioridades, tareas y ambiciones para la auditoría ciudadana de la deuda pública en Europa en tiempos de la Troika?

Berta — 2012-01-16T18:48:10Z

Viento Sur Yorgos Mitralias

En un momento en que la Campaña Griega por la Auditoría de la Deuda Pública encuentra eco un poco por toda Europa, se impone un primer balance de su actividad con el fin de extraer lecciones útiles para todo el mundo. En efecto, dado que esta campaña griega dio sus primeros pasos hace exactamente un año y que ha sido la primera en intentar esta experiencia hasta entonces totalmente inédita en el hemisferio norte, nada más normal que examinemos sus avances y sus dilemas, sus éxitos y dificultades para impulsar, por fin (!), el debate, no ya sobre la deuda misma, sino más bien sobre la dimensión política, social y sobre todo movilizadora y emancipadora de la lucha por una auditoría independiente y «desde abajo».

Con todo esto en mente, es preciso señalar de entrada una primera constatación fundamental a modo de advertencia: aunque sea muy rica en enseñanzas prácticas y teóricas, la (exitosa) experiencia de auditoría de la deuda pública de Ecuador no puede repetirse en la Europa de la crisis en tiempos de la Troika. La razón de ello es muy sencilla: fuera de una situación genuinamente (pre)revolucionaria no habrá nunca un presidente Rafael Correa europeo para firmar los decretos que faciliten la labor de una comisión independiente de auditoría de la deuda. Ni que decir tiene que en una situación prerrevolucionaria la cuestión de la auditoría de la deuda tenderá a eclipsarse ante la urgencia de otras tareas…

Esta primera constatación encierra muchas lecciones prácticas. En primer lugar, ayuda mucho a situar con mayor precisión las ambiciones y la misión de las campañas por la auditoría de la deuda pública que están surgiendo un poco por todas partes en Europa. En efecto, la imposibilidad «objetiva» de contar en Europa con altos dirigentes del Estado como Rafael Correa en Ecuador impide realizar auditorías independientes capaces de desvelar el secreto de Estado de sus deudas, es decir, de tener acceso a todos los documentos necesarios para determinar la parte ilegítima (y escandalosa) de esta deuda. En un tiempo en que imperan las órdenes de la Troika supranacional y en que la burguesía viola alegremente su propia Constitución y vacía casi totalmente de contenido democrático su régimen parlamentario (véase el caso de Grecia, que está muy lejos de constituir una excepción a la regla), sería ilusorio, por no decir ingenuo, creer que la mera invocación de los derechos democráticos bastaría para obligar a los guardianes del templo capitalista a abrir sus archivos para facilitar de realización de una auditoría de (su) deuda pública…

Ahora bien, las dificultades de las auditorías de la deuda europeas no se limitan a la obstrucción activa por parte de las autoridades de cada país. En realidad, ahora es la Santa Alianza del FMI, del BCE y de la Comisión Europea, apoyada por la totalidad de los gobiernos europeos, la que prohíbe por todos los medios, o por lo menos pone muchas trabas a la realización de cualquier auditoría integral de la deuda, porque la considera –por cierto que con razón– un verdadero crimen de lesa majestad en el momento actual tan lleno de peligros. La consecuencia práctica de todo esto salta a la vista: llevar a cabo una auditoría ciudadana íntegra y detallada de la deuda pública en la Europa actual es prácticamente imposible. Esta verdad hay que admitirla, explicarla y difundirla abiertamente porque de lo contrario la dura realidad se vengará de las vanas ilusiones, provocando rápidamente el desencanto de los activistas y expertos de buena fe cuando se den cuenta de que estaban persiguiendo una quimera…

Pero cuidado: esta imposibilidad objetiva de llevar a cabo una auditoría ciudadana integral de la deuda en la Europa actual no significa en modo alguno que sea imposible emprender y hacer avanzar una auditoría o, menos todavía, de traducir en un potente movimiento de masas la “filosofía” de la deuda pública. Por lo demás, únicamente el desarrollo de este movimiento de “los de abajo” permitiría crear, a su vez, la relación de fuerzas necesaria para superar la resistencia de “los de arriba” a fin de poner en práctica las auditorías… Emprender –y hacer avanzar tanto como sea posible– una auditoría de la deuda implica, de entrada, plantear públicamente la cuestión de la transparencia y de la gestión democrática de esa deuda. La consecuencia casi inmediata de esto es la desacralización y desmitificación de la deuda a los ojos de los ciudadanos, educados (por los de arriba) para no entrometerse en los asuntos que atañen a los “expertos” y los gobernantes y para no ejercer su derecho democrático a controlar los actos de las “autoridades”. Es una tarea que deben asumir las campañas por la auditoría de la deuda de forma prioritaria si quieren acostumbrar a la sociedad a la idea de que a) no debe dejar que otros decidan por ella y b) debe tomar en sus manos las riendas de su destino.

¿Es la auditoría una cuestión de expertos?

Una condición indispensable, no tanto para emprender y hacer avanzar la auditoría de la deuda con éxito como para lograr que cumpla su función pedagógica ante la sociedad, es que desde el principio no se deje exclusivamente en manos de los expertos, por muy de izquierdas y radicales que sean. En efecto, vista la imposibilidad de contar con la colaboración de los gobernantes y del Estado, será la sociedad movilizada, junto con los ciudadanos “anónimos” que trabajan en los ministerios, los servicios públicos y los ayuntamientos, las empresas, facultades y oficinas, la única capaz de advertir a la comisión y sus expertos de la existencia de préstamos y deudas ilegítimas y escandalosas, de aportar documentos confidenciales y de orientar correctamente la auditoría. En resumidas cuentas, sin la colaboración, o mejor dicho, sin la participación activa de estos “anónimos” que disponen de un conocimiento directo de los expedientes de los escándalos, la auditoría no podrá llevarse a cabo o estará condenada de antemano a meras generalidades sin entrar en ningún momento en el meollo de la cuestión de las deudas ilegítimas. Evidentemente, este enfoque de la auditoría ha de tener siempre en cuenta el hecho de que pronto o tarde intervendrá –incluso por la fuerza– el Estado para poner coto a la investigación y hacer callar las voces que niegan la legitimidad de su deuda. Esto quiere decir a) que no hay que hacerse ilusiones sobre el eventual éxito final de la auditoría, y b) que hay que preparar a los militantes de la campaña por la auditoría, y al conjunto de la sociedad, para hacer frente a la intervención brutal de quienes querrán bloquear la investigación.

Este planteamiento realista de la auditoría de la deuda tiene el mérito de no limitar de antemano el ámbito de la investigación a la mera deuda pública “oficial”. En efecto, cuando se desea y se promueve la participación activa de los ciudadanos en la auditoría, es de esperar que esos ciudadanos y sus movimientos, sindicatos y demás redes sociales llamen a la puerta de la comisión (o campaña) de auditoría para solicitar su ayuda y su experiencia (conocimientos) a fin de auditar deudas que hasta entonces ni se sospechaba que existían. Y hay que admitir que es sobre todo la auditoría de esas deudas la que tendrá más posibilidades de dar resultados concretos y políticamente útiles al estar basada en la contribución irreemplazable de quienes aportan su conocimiento del terreno y la documentación obtenida gracias a sus luchas.

Otra consecuencia práctica de este “enfoque realista” de la auditoría de la deuda en tiempos de la Troika y de la represión feroz es que el tiempo disponible para la auditoría no es ilimitado, que está acotado de antemano. Para que se entienda, esto quiere decir que el trabajo de investigación no puede abarcar la totalidad de la deuda en cuestión, sino que debe concentrarse desde el principio en las escasas deudas (dos o tres) que parecen ser las más escandalosas, para que la auditoría conduzca lo antes posible a resultados tangibles. Porque hay que saber que la credibilidad ganada al comienzo a los ojos de la sociedad por las campañas a favor de la auditoría de la deuda no es eterna, especialmente en estos tiempos de crisis sistémica que desgasta rápidamente la moral y el cuerpo de la gente. Entonces, para renovar y conservar intacta esta credibilidad, sin la cual no puede haber campaña contra la deuda, necesitamos presentar resultados sin dilación. Aunque sean mínimos, pero concretos… La conclusión salta a la vista: no puede haber auditoría ciudadana de la deuda digna de este nombre sin la participación activa y directa de la sociedad movilizada, sin la intervención, en pie de absoluta igualdad, de los movimientos sociales, los sindicatos obreros y asociaciones de ciudadanos de toda condición que quieran luchar contra la deuda y por su auditoría desde abajo. Dicho esto, la presencia de los trabajadores y otros ciudadanos movilizados en las campañas por la auditoría de la deuda pública no puede limitarse a este papel “utilitarista” que preconizamos. Estando confrontados a una crisis profunda del capitalismo y de su régimen político que lleva, al menos –de momento– en algunos países, a una gran mayoría de la población a radicalizarse y a buscar soluciones radicales, hay que plantear de una vez la cuestión de la verdadera finalidad de la auditoría de la deuda, es decir, para qué sirve o, mejor dicho, para qué debe servir. Entonces, en las condiciones actuales de crisis sistémica y de fuertes enfrentamientos de clase, nuestra respuesta ha de ser categórica: no son los ciudadanos los que deben ponerse al servicio de la auditoría, sino que es la auditoría la que debe servir a las luchas de resistencia y emancipación de los ciudadanos. La auditoría de la deuda no es un fin en sí misma, es un instrumento, una herramienta al servicio de la lucha por la emancipación de los asalariados y asalariadas y de todos los ciudadanos sometidos a la opresión capitalista.

Generalizar las auditorías de los de abajo

Llegamos por tanto a la cuestión de cuál debe ser la misión, la máxima prioridad, la tarea, el fin último e incluso la razón de ser de una campaña por la auditoría de la deuda pública en Europa en tiempos de la Troika: el estímulo de la movilización de las masas de ciudadanos que se rebelan contra el sistema por medio de la generalización de las auditorías emprendidas por ellos mismos en los lugares en que viven, trabajan, consumen, estudian, se curan, respiran, se comunican, se expresan, se divierten y desarrollan su personalidad. Entonces, aun respetando la autonomía de los movimientos sociales, que son, en última instancia, los únicos que pueden decidir sus objetivos y sus formas de lucha, la consigna de este enfoque del combate ciudadano contra la deuda y por la auditoría de la deuda no puede ser otra que “Controlemos a quienes nos gobiernan – Abramos sus libros de contabilidad – Tomemos las riendas de nuestro propio destino”.

Muchos se preguntarán, sin embargo, en qué consiste este “estímulo de la movilización de las masas de ciudadanos que se rebelan contra el sistema” de que he hablado antes. ¿Qué debe hacer una campaña por la auditoría de la deuda para traducir su combate en movilización en la base de la sociedad? La respuesta es evidente: lo primero que debe hacer esta campaña es dirigirse directamente a la sociedad para explicar claramente y sin rodeos sus intenciones, el por qué, el cómo y el para qué de lo que pretende hacer. Es decir, habituar a los asalariados y a “los de abajo” a la idea de que son capaces, que pueden y deben (auto)organizarse para llevar a cabo sus propias auditorías en los lugares en que viven, trabajan y estudian. Nada mejor, por tanto, que un llamamiento/manifiesto a los ciudadanos que “legitime” –explicando, analizando y dándole un sentido– la constitución en todas partes de comités ciudadanos de base en torno a la consigna de “Controlemos el poder, tomemos en nuestras manos las riendas de nuestro destino, abramos los libros de contabilidad de los que nos gobiernan”…

Ni que decir tiene que estos comités ciudadanos de base han de ser totalmente independientes de la comisión de auditoría, por mucho que colaboren con ella en el marco de la campaña. En este punto se plantea a todas luces, por enésima vez, la cuestión clave de la autonomía de los movimientos sociales, que sigue siendo problemática para las formaciones de izquierda, cualquiera que sea su tendencia. El debate en torno a esta cuestión es de hecho tan viejo como el mismo movimiento obrero y no vamos a repetir aquí los argumentos de principio a favor de la independencia de los movimientos sociales. En cambio, sería interesante examinar un poco más de cerca una “novedad”, un argumento suplementario que ofrece la actualidad social más candente: toda pretensión de tratar a los movimientos sociales como correas de transmisión de las decisiones (políticas o de otro tipo) tomadas en otras instancias es actualmente el camino más corto que conduce al aislamiento de la franja más avanzada de la sociedad, de sus vanguardias. No respetar absolutamente la autonomía de los movimientos de los de abajo implica distanciarse de antemano de movimientos como los indignados, los aganaktismeni u Occupy Wall Street, que defienden celosamente su independencia y se caracterizan por su desconfianza profunda hacia el mundo político tradicional. Entonces, se dirá, ¿qué sería de las relaciones de una comisión de auditoría con sus comités ciudadanos de base si estos últimos son totalmente independientes? La respuesta no es difícil: esta independencia no excluye en modo alguno que existan relaciones incluso sostenidas con la condición, por supuesto, de que esas relaciones se desarrollen voluntariamente y en pie de igualdad. Más concretamente, la comisión de auditoría de la deuda puede y debe ganarse la confianza de los comités ciudadanos de base mostrándose simplemente útil para sus luchas e intervenciones cotidianas. ¿Cómo? Ofreciéndoles su ayuda (inclusive material, si es preciso), consejos, sus conocimientos técnicos y la colaboración de sus expertos, sus contactos nacionales e internacionales, pero sobre todo su visión global de la situación y de sus perspectivas en función de las necesidades de la lucha anticapitalista.

La comisión de auditoría de la deuda también puede servir de referencia importante (programática y política) a todos estos comités ciudadanos de base, interconectarlos en red, facilitar su coordinación, darles la posibilidad concreta de entrar en contacto con campañas y movimientos análogos de otros países, transmitirles sus experiencias, organizar cursos de formación teórica y práctica (por ejemplo, qué hay que saber para llevar a cabo una auditoría…) para sus militantes, etc. Este es, en pocas palabras, el contenido de la aportación tangible de una comisión de auditoría de la deuda a un movimiento social que coincide con sus objetivos. En suma, así es cómo tal comisión puede ganarse la confianza de los comités de base y desarrollar relaciones sólidas con ellos, respetando al mismo tiempo y de forma escrupulosa su independencia y autonomía…

Es evidente que la interconexión en red de todos estos comités no es tarea de un día, sino que requiere su tiempo. Ahora bien, la perspectiva de esta interconexión en red debe declararse y explicarse desde el comienzo, no solo porque reflejaría la verdad de que no hay ningún interés que ocultar, sino también porque hace falta que la acción de los comités ciudadanos de base se impregne lo antes posible de este espíritu tolerante y unitario sin el cual no habrá ningún movimiento social capaz ni de inspirar a los explotados, ni de contestar el poder omnímodo del sistema capitalista. Pero hay más. En los casos de crisis sistémicas prolongadas acompañadas de enfrentamientos de clase exacerbados (como por ejemplo en Grecia actualmente), no hay que perder de vista las potencialidades de la dinámica desarrollada por la extensión y la interconexión en red de tales comités ciudadanos de base. En la medida en que se imponen como factores ineludibles de la gestión del día a día de amplios sectores de la sociedad, estos comités pueden empezar a aparecer –y por cierto que justificadamente– como los embriones de un nuevo contrapoder, de un poder alternativo. Aunque parezca todavía muy lejana, esta perspectiva ya no pertenece al reino de la ciencia-ficción política si se tiene en cuenta tanto la gravedad de la crisis sistémica actual como la radicalidad de la revuelta popular que genera en el seno de nuestras sociedades. Entonces, un congreso de todos estos comités ciudadanos de base que ejercen día a día su control –y en su caso su derecho de veto– sobre la gestión de las diversas autoridades públicas y privadas, nacionales y locales, supondría un enorme salto cualitativo en la lucha de “los de abajo” contra sus verdugos neoliberales.

Lo que vale para los comités ciudadanos de base en relación con la comisión de auditoría de la deuda, también vale para todos los movimientos que luchan por la anulación de la deuda ilegítima. Por ejemplo, en Grecia la Iniciativa de Mujeres contra la Deuda y las Medidas de Austeridad, que, aunque es totalmente independiente, colabora estrechamente con la campaña por la auditoría de la deuda pública, en pocos meses no solo ha sido capaz de desarrollar una argumentación sólida explicando y “legitimando” la especificidad de la lucha de las mujeres contra la deuda y sus efectos (“nadie más lo hará en nuestro lugar”), sino también de llevar a cabo diversas acciones ejemplares cuyo impacto social ha sido más que apreciable. Estos movimientos contra la deuda (otros ejemplos: movimientos juveniles, de periodistas, artistas, parados, etc.) pueden coordinarse entre ellos y engrosar las filas de la red de comités ciudadanos de base. Su aportación a esta red será sin duda muy útil en la medida en que, por ejemplo, el movimiento de mujeres aportará una sensibilidad feminista, lo que constituye la mejor defensa frente al machismo y contra otras formas de racismo o de falta de respeto del derecho a la diferencia…

La unión (internacional) hace la fuerza

Por otro lado, a medida que se extiende la crisis, una campaña por la auditoría de la deuda que se desarrolle únicamente dentro de las fronteras de un país es todavía más difícil de concebir que en el pasado. Frente a un enemigo (de clase) supranacional unido, rodado, experimentado, coordinado, armado hasta los dientes y sobre todo decidido a someter por mucho tiempo a la clase obrera, a todos los asalariados y oprimidos, todo intento de resistencia a la barbarie neoliberal que pretendiera permanecer encerrada en sus fronteras nacionales está condenada de antemano al fracaso. Esta afirmación, que ya era válida en el pasado para todos los movimientos sociales, todavía lo es más en la actualidad para todo movimiento radical de contestación de la deuda en la medida en que esta deuda y las políticas de austeridad draconiana que comporta están totalmente internacionalizadas. Pero hay otros factores añadidos que imponen la internacionalización de la lucha por la auditoría de la deuda pública. La extensión de la crisis de la deuda a toda Europa y a su periferia árabe tiene al menos una consecuencia positiva: genera resistencias que culminarán pronto en el lanzamiento de campañas por la auditoría de la deuda pública en una docena de países.

El encuentro, el intercambio de experiencias, la conexión en red, la coordinación y sobre todo la elaboración programática y la acción común de todos estos movimientos y campañas europeas (y también extraeuropeas, basta pensar en las de Egipto y Túnez) son ahora absolutamente urgentes y constituyen una tarea prioritaria para todos nosotros. Como dicen tan bien los anglosajones, “united we stand, divided we fall”…

En conclusión, se puede afirmar perfectamente que la verdadera razón de ser de una campaña o de una comisión de auditoría de la deuda pública en los tiempos de la Troika y de los memorandos consiste en contribuir a dinamizar, radicalizar y poner en marcha hacia su emancipación a una sociedad que ya se rebela contra los planes de austeridad y el sistema que los genera. ¿De qué manera? Animando y en su caso ayudando directamente a la autoorganización de los ciudadanos en colectivos de lucha contra la deuda y la austeridad, para que se familiaricen tanto con el control ciudadano de los actos de “los de arriba” como con la idea de que son capaces de gestionar por sí mismos, democráticamente, su vida cotidiana. En suma, para que tomen en sus manos las riendas de su vida y su destino. Ni más ni menos…

7/12/2011

Traducción: VIENTO SUR

Jubileo Sur convoca a población y organizaciones a generar intensa movilización popular durante Río+20

Berta — 2011-11-21T23:54:02Z

Natasha Pitts - Adital

Para que Río+20 –Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable, que se realizará en junio de 2012, en Río de Janeiro, Brasil– no sea vacía, repetitiva y tomada por falsas soluciones, Jubileo Sur Brasil y Jubileo Sur/Américas están comprometidos en esta lucha y convocan a movimientos y organizaciones de la sociedad civil a hacer su parte.

La Río+20 necesita superar las discusiones sobre el clima generadas en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambios climáticos - COP 15, en Copenhague (2009), en la COP 16, en Cancún (2010), y en todos los otros procesos de negociación internacional que no llegaron a acuerdos decentes para contener las cambios climáticos y el endeudamiento de los países en desarrollo que, incluso habiendo sido explotados hoy y siempre, son los que pagan los precios más altos.

Así, Jubileo Sur convoca a la población mundial y sus organizaciones a "enfrentar el reto de poder generar una mayor movilización popular y coordinar estrategias para hacerle frente a la voracidad capitalista que se viene”. No sólo en la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambios climáticos - COP 17, que se realizará en Durbán, África del Sur, entre los días 28 de noviembre y 9 de diciembre, sino en especial en la Río+20, evento que tendrá un fuerte impacto sobre la Naturaleza y el clima.

En esta reunión entre mandatarios y representantes del capital internacional, la grave situación climática –que ha superado estimaciones científicas conservadoras– debe obligar a los tomadores de decisión a actuar. La presión debe venir del pueblo para que las decisiones sean positivas, pues, sean las que fueren, van a afectar la vida del planeta durante los próximos años.

Por todo esto, Jubileo Sur alienta: "Tenemos la urgente necesidad de generar una gran movilización popular (…) para enfrentar esta avanzada del gran capital, denominada y difundida con el atractivo nombre de «economía verde” o»new green deal”. Vienen por lo último que aún les queda por dominar: los bosques, los territorios, el agua, el aire, la biodiversidad, las semillas, los alimentos”.

De esta manera, las consignas son: asumir un protagonismo claro y contundente. Adoptando esta postura fue pensada la ‘Cumbre de los Pueblos por la Justicia Social y Ambiental, contra la mercantilización de la Vida y en defensa de los Derechos de los Pueblos y de la Naturaleza'. El evento, abierto e independiente, quiere ser una experiencia de fortalecimiento de los procesos de movilización, formación y articulación de las fuerzas populares, anticapitalistas y antiimperialistas. La Cumbreanhela enfocarse en la educación popular, darle visibilidad a las luchas sociales, la resistencia y articular redes que puedan trabajar juntas.

De esa forma, uniendo esfuerzos, Jubileo convoca a la población mundial y a organizaciones a abrazar demandas urgentes como: la anulación de las deudas ilegítimas de los países del Sur y la realización de auditorias; la exigencia de que el Banco Mundial quede fuera de las decisiones que afectan al clima; la reducción de las emisiones de los países del Norte; la exclusión de falsas soluciones de mercado; garantía, protección y defensa de los territorios de los pueblos originarios y campesinos; exclusión de nuevos proyectos que perjudiquen la ya delicada crisis ambiental y climática; defensa de la soberanía alimentaria, entre tantas otras pautas que deberían estar en el tope de las discusiones de los principales eventos sobre el clima.

"Nuestro mundo no está en venta, nuestra dignidad, amor por la tierra, saberes y culturas tampoco. La Naturaleza, la Pachamama, la vida: ¡NO se venden, NI se endeudan! ¡Se defienden!”

15 Octubre: ¡Sal a la calle, crea otro mundo!

Alf — 2011-10-11T18:57:35Z

El 15 de octubre personas de todo el mundo tomarán las calles y las plazas. Desde América a Asia, desde África a Europa, la gente se está levantando para reclamar sus derechos y pedir una auténtica democracia. Ahora ha llegado el momento de unirnos todos en una protesta no violenta a escala global.

Los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación.

Unidos en una sola voz, haremos saber a los políticos, y a las élites financieras a las que sirven, que ahora somos nosotros, la gente, quienes decidiremos nuestro futuro.

No somos mercancía en manos de políticos y banqueros que no nos representan.

El 15 de octubre nos encontraremos en las calles para poner en marcha el cambio global que queremos. Nos manifestaremos pacíficamente, debatiremos y nos organizaremos hasta lograrlo.

Es hora que nos unamos. Es hora que nos escuchen.

¡Tomemos las calles del mundo el 15 de octubre!

Semana de Acción Global contra la Deuda y las IFIs

Observatori del Deute en la Globalització — 2011-09-22T16:09:49Z

¡Rompamos las cadenas del endeudamiento!

El sistema de la deuda continúa haciendo estragos en la vida de las personas alrededor del mundo. Los pueblos del Sur confrontan a diario con los impactos y las consecuencias del endeudamiento financiero de sus países que, lejos de aliviarse, aumentan con la crisis y la búsqueda de ganancias extraordinarias de parte de los capitales más concentrados. Además, continúan con la carga de una deuda histórica, social, ecológica y climática impaga, que al ritmo de las falsas soluciones, también sigue incrementando.

En Europa y América del Norte, la seguridad social está siendo desmantelada en nombre de la austeridad fiscal, mientras que millones de personas no pueden encontrar trabajo digno y los presupuestos militares crecen. Alrededor del mundo, los pueblos luchan para obtener la prestación de servicios públicos y derechos básicos como la salud, la educación, el agua, la vivienda, la previsión social, la reforma agraria y urbana, mientras los gobiernos privilegian el pago del servicio de una deuda muchas veces mal-habida.

Son las bases mismas del sistema que están mostrando sus falencias. Sin embargo, la mayoría de los gobiernos junto con las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs) persisten en la búsqueda de «soluciones» a los problemas de nuestros pueblos que sólo los empeoran, al colocar a los mercados financieros y la deuda en el centro de su respuesta a la crisis por ellos mismos provocada.

En lugar de nuevos mecanismos de endeudamiento y de perpetuar la ilegitimidad de la deuda, los pueblos claman por el repudio de las deudas ilegítimas y odiosas, y de alternativas económicas y de financiamiento soberano y democrático que partan del respeto a los derechos humanos y la Naturaleza.

Unamos nuestras fuerzas y digamos NO a la deuda ilegítima: adquirida en nombre de los pueblos, pero destinada a beneficiar a unos cuantos banqueros y políticos corruptos, a las grandes multinacionales, a los intereses especulativos, a la criminalización y represión contra la resistencia popular. Los pueblos del mundo demandan la rendición de cuentas y transparencia en el manejo de las finanzas publicas. Exigimos la suspensión del pago de la deuda y la realización de auditorías integrales y participativas de la deuda ¡AHORA!. La protección de los derechos humanos debe ser la prioridad de los Estados.

¡Rompamos las cadenas del endeudamiento! para así poder trabajar juntos en cuestiones centrales de la vida: la erradicación de la pobreza, el goce de los derechos humanos, la defensa de los pueblos y de la Naturaleza, la soberanía política y financiera, y la construcción de sistemas económico-sociales incluyentes y equitativos para todas y todos.

Para construir este otro mundo posible, la movilización de los pueblos es nuestra herramienta principal. Por eso, convocamos a hacer confluir nuestras acciones en todo el planeta, del 8 al 16 de octubre, en la Semana de Acción Global contra la Deuda y las IFIs. Invitamos a todos a unirse, a maximizar su creatividad y a realizar todo tipo de acción apropiada para visibilizar nuestras demandas comunes y apoyar las luchas concretas. La Semana incluye varias jornadas especiales que contribuyen a fortalecer la formación de alianzas con otras luchas, movimientos y redes, entre ellas:

• 12 de octubre: Minga Global de Defensa de los Derechos de la Madre Tierra y Día de Acción Global contra el Capitalismo (Asamblea de Movimientos Sociales)

• 13 de octubre: Día de Acción ¡Banco Mundial fuera del Clima!

• 15 de octubre: Día de Repudio a la Deuda en memoria de Thomas Sankara y Movilización Internacional del Movimiento de los Indignados/as

¡NO debemos - NO pagamos!

¡Auditoría y Anulación incondicional de la deuda ilegítima!

¡Reparaciones YA!